据11月7日《中国青年报》报道，胡电杰今年40岁，在过去的10年里，将近9年的时间他是在看守所里度过的。这9年中，胡电杰一共收到河南省濮阳市中级人民法院的4个死刑判决，直到今年1月濮阳市人民检察院提出撤诉，这场上诉与发回重审之间的轮回才画上了休止符。
　　
　　英国的法律格言说到，“迟来的正义为非正义”。诚然，迟来的正义是“正义”中的一种，尽管是“迟来”，然而，毕竟算是有“正义”的存在了。可是，在认真品读“迟来的正义为非正义”这样的警示之后，我们当深刻明白：“正义”带给了我们怎样的教训与惨痛？特别是对于当事人来说，这更是无尽的辛酸与痛苦。这些，当是如今法治社会中应避免与克服的。
　　
　　就胡电杰一案来说，一位多年从事刑事辩护的律师告诉记者，司法实践中，“事实不清、证据不足”往往成为审判机关反复发回重审的套话，事实哪里不清，证据有什么不足，一纸裁定却是语焉不详。案件往往因此陷入上下级法院之间反复发回重审、反复一审的怪圈中，审而不决，案件超审限，嫌疑人长期被羁押，合法权利救济更无从谈起——此案的正义在何方，现今，我们依然看不出丝豪的阳光与希望。
　　
　　法律之实施，需要的是权威与尊严。即，法律的实行要有权威，不等同于儿戏，能够起到对犯罪的震慑作用，能够起到对公民权利的保护作用，而尊严，毫无疑问，就是让每一个公民的平等权利得以在法律保障之下，每一个公民可以尊严的生活着、工作着——因此，要保障法之权威与尊严，就必须具有审慎的态度，就必须有公、检、法、司等的积极作为，还正义于民，就必须真正的做到“以事实为依据，以法律为准绳”。
　　
　　正义应该是看得见的，正义应该是及时的。这样，才能够体现法治社会之阳光，才能够让民众真正的看到法治的希望。我们应努力做到的是，别让违法犯罪者逃避人民公正的审判，别让法律的惩治落实，也应该努力做到的是，别让“迟来的正义”洒下辛酸泪，让一个公民的权利与人生在无辜的“囹圄”中受到迫害与承受痛苦。胡电杰一案，是时候让我们深刻的反思与忏悔了。