首页 时政要闻 地方新闻 城市精英 行业风采 领导访谈 特色餐饮 记者调查 公关活动 社会公益 记者专栏  城市电视 新闻直通车

 
记者在现场 >> 记者专栏 >> 人民日报特约评论员专栏 >> 梁培俊个人报道集
 

 

司法压力为何总让平头百姓承受
 

 

2011年01月28日  08:00:08  来源: CCTV新闻   【留言】【打印】【关闭】

中央电视台新闻频道记者  梁培俊


  中央电视台(记者 梁培俊)  河北张家口一名18岁少年,因酒后砸撬银行ATM机被起诉。他自称不知道取款机是干什么用的,也没用过银行卡和取款机且分文未得。检方则认为其盗窃金融机构,数额特别巨大应判处无期徒刑。
  公诉机关认定,犯罪嫌疑人砸撬的ATM机内有40万现金,属于数额特别巨大,因此提请判处无期徒刑。如果官员贪污受贿40万,会领刑多少年呢?10年以上、10年以下都可能,后者居多,但绝对不可能是无期。

  刑法规定,个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑;情节特别严重的,处死刑。然而司法实践中,涉案金额十万以上或几十万的,领重刑者极其罕见,甚至可说几乎没有——近年来闻所未闻。那么,所谓盗窃罪与贪污罪性质不同,不能以犯罪数额通论的说法,便不能完全站得住脚;因为按照现行法律的规定,贪污受贿犯罪超过十万的,也属于“数额特别巨大”,也可以判处无期和死刑。然而,严刑峻法的适用,更倾斜于百姓犯罪,而官员犯罪基本都能在“下限”上浮动,我们这些“不懂法”的百姓,就不能不质疑:刑上百姓严,上权贵者宽。

  嫌疑人砸撬了ATM机,里面的40万现金分文未取,不论依据法理,还是依我们的“常理”而言,都应该有一个未造成事实与严重后果的情节,存在从轻因素。然而这个因素公诉机关未予考虑,那么,换了官员犯罪呢?

  很多重大贪污受贿案件,动辄千百万之巨的涉案金额早已属于“小巫”,数千上亿的现在都比较平常;在我们百姓看上去脑袋肯定保不住,甚至有好几个脑袋都要掉的巨贪,往往判不了极刑,甚至判不了重刑。司法官方的解释称,这叫“宽严相济”。并且,起诉书、判决书都着重突出“有从轻情节”、“悔罪表现”等等。所谓“从轻情节”,比如未成事实,有受贿动机,但事实上未发生;比如收了钱没办事。所谓“悔罪表现”,有“积极退赃”等。那么,在砸撬ATM机这个案子里,“未成事实”的法律原则为何就不灵了呢?嫌疑人“愿意赔偿银行损失”算不算“悔罪表现”呢?相似的情形与情节,司法考量在百姓与权贵阶层之间,是不是双重标准呢?

  取走了ATM机自动吐出的钞票,判无期;偷逃高速公路费,判无期;砸坏ATM机但分文未取,也判无期……法律的刚性与严肃,总是体现在平头百姓身上;而权贵者们数额更高的经济犯罪,我们总能听到那种极负责任解释;对百姓的严刑峻法,对权贵们的宽仁厚德,不知道该说这是司法的价值取向,还是某种相惜?
 


 

上一页(新华社 郝亚琳)   下一页CCTV李小萌

《中国改革报》:权威 好看 实用 指导
《中国改革报城市周刊·地方特刊》现已正式启动
《中国改革报城市周刊》开设“领导畅谈新思路”新闻直报专版
 
( 编辑: 杨倩 ) 【字号 打印关闭

   24小时新闻热线:400-601-8560  敬请您的关注!

 

首 页 | 地 图 |留言本 |联系我们 |友情链接 |酒后代驾 |内刊策划 |诚寻出版商 |免责声明

Copyright 2010   www.cr-citynews.com   All Rights Reserved

24小时新闻热线:400-601-8560    服务邮箱:citynews560@139.com

      

(建议在1024*768分辨率下浏览)