|
中央电视台（记者
梁培俊）
时至今日，中国的传媒事业突飞猛进，一路高歌，形成了三足鼎立的格局。
有人把报业比作孙权，在电视和网络产生之前，它与广播电台共享天下，称雄半壁江山，而目前处于颓势。把电视比作曹操，是喉舌，起着舆论导向的作用，“固一世之雄也”，处于霸主的地位。把网络比作刘备，异军突起，与生俱带着亲民性，受众性。网络“海纳百川”，它是一个汇聚民声，凸显民意的开放的自由的舆论平台。黎民百姓的呐喊与忧愤写到报纸上，传到电视里，渠道没有想象中那么畅通，而反映到网络里却易如反掌。那些来自民间的声音不需要过滤，会原汁原味地切入，民众可以充分地利用这个平台。网络媒体的“从业人员”不分尊卑，遍及各个角落。网络已成为一股强大的社会力量，已担负起重大的社会责任。
在中国，网络的“杀伤力”不可低估。一个拥有13亿人口的国度，网民的数量也相对地多。“众口铄金，积毁销骨”。公正地说相当数量的网民素质挺高，他们具有人文情怀，具有忧患意识。他们懂得“天下兴亡，匹夫有责”，他们懂得“位卑未敢忘忧国”。网络成为他们宣泄喜怒哀乐情感的载体，成为他们弃恶扬善，激浊扬清的阵地。或者说网络起着“明镜照物，妍媸毕露”的作用。网民的特点定位了网络的层次：平民化，自由化，公开化，公正化。
客观地讲，网络报喜少，报忧多。近年来发生在中国的一些假丑恶事件，有的只见诸网络，未见诸电视和报纸；有的先见诸网络，后见诸电视和报纸。网络经常是抢先一步，先发制人。例如让网民早些时日出离愤怒的三鹿事件，一度曾炒爆了网络，至今也常被提及，原三鹿集团董事长66岁的田文华如何定罪在当时又成为网络热议的话题。怎样定罪对于田董事长而言生死攸关，一旦涉及到关乎人命的事，神圣不可侵犯的法律慎之又慎。还有那些酒前、酒后无德的官员的不良言行被网络飞速传播，一夜之间便“名扬”、谤满天下，随之仕途被迫终止。无奈，谁让他们招惹了网络之师呢。还有那个撞人后嚷出“我爸是李刚”的李启铭，下意识的真实话语激怒了网民。网民执着追踪，摆出了一副不见真佛誓不罢休的架势，终于被法律判刑期6年。网络了不得，归根结底，民意违不得。
网络告诉了我们太多令人发指，令人仰天长叹的故事，网络也不留情面地撕裂了某些道貌岸然的伪君子的假面具，让这些所谓的达官贵人斯文扫地，原形毕露，接受道义的鞭挞，民意的审判，神明的惩罚。从这个意义上讲网络的社会责任也不可低估，它的监督，制约功能无处不在。上至国家官员，下至平民百姓都要注意自己的言行，应该在法律和道德的框架内行事，因为中国不乏既有良知又“好事”的网民。
网络作为传媒事业中一股新兴力量，来势不可谓不猛，它担负的社会责任不可谓不重，它未来发展的空间不可谓不广。网络，你是民众不可或缺的精神家园。
|
